Quem nasceu primeiro? A galinha ou o ovo? Existem questões tramadas como esta. Falando de música, existe uma que é a "mãe" das questões: Beatles ou Rolling Stones, qual o melhor? Para muita gente, esta é uma pergunta de rápida resposta, ora pendendo para um lado ora para o outro. No que me diz respeito, ambos os nomes convivem pacificamente.

 Os Beatles, por motivos já amplamente documentados, mudaram a face do Universo musical e a dada altura, eram mesmo mais famosos do que...Jesus Cristo! Os Rolling Stones não. Imagino que deve ter sido insuportável ser artista nessa altura. A partir do "Revolver" , cada álbum que os Beatles editavam "secava" literalmente tudo o que os rodeava e honestamente, foram precisos anos de distância para que muitos dos grandes discos lançados na mesma altura obtivessem um digno reconhecimento.

 A rivalidade Beatles/Stones é pura invenção da imprensa musical, pois na realidade, ambos conviveram salutarmente, chegando mesmo a dupla Lennon/McCartney a oferecer una temas aos Stones no Inicio da sua carreira. Sempre um "passo atrás" do sucesso dos Beatles, a dupla Jagger/Richards sentia-se mais confortável no Rock puro de "Satisfaction" e "Jumpin' Jack Flash" , mas não eram de todo uns compositores básicos. Uma canção como a "Paint it Black" não é uma "coisa qualquer" e a sensibilidade de "Ruby Tuesday" e "As Tears Go By" não deixam ninguém indiferente.

Só a partir de meados dos anos 60 é que o conceito de "álbum" ganhou verdadeira aceitação. Até aí, os álbuns não passavam de compilações de Singles . Quis o destino que os Beatles se fossem desagregando como grupo a cada obra-prima que lançavam e os Stones, pelo seu lugar, foram crescendo como grupo, dentro do seu ambiente turbulento, pois além da fama, eles eram mesmo Bad Boys , com constantes problemas entre eles e com a Lei.

 Uma coisa foi evidente. Quando tentaram imitar os Beatles em vez de serem eles mesmos, os Stones falharam. Com o álbum "Their Satanic Majesties Request" (1967) , tentaram atingir o "Sgt Peppers..." e erraram. Os Stones não eram nem Hippies nem Psicadélicos. Pelo menos, salvou-se a "She´s a Rainbow" (a do anúncio da TV). O primeiro Clássico dos Stones foi sem dúvida o "Beggars Banquet" (1968) . É o disco de "Street Fighting Man" e sobretudo, da mais diabólica interpretação de Mick Jagger , algo que ao que os Beatles não ousariam chegar: o pacto com o Demo "Simpathy For The Devil" .

O ano seguinte seria bastante louco para eles. O artesão da banda, Brian Jones , era dispensado e morria pouco tempo depois, consumido em drogas. Imediatamente após a data da morte, Mick Taylor entrava a substituí-lo e a banda faria um célebre concerto de homenagem no Hyde Park. No fim do Verão tentariam o seu próprio Woodstock em Altamont , que terminaria em tragédia (Vejam o filme "Gimme Shelter" ), conferindo-lhes um rótulo bastante negro, o da banda que "matou os anos 60" . Antes do final desse ano, editariam outro grande álbum, "Let It Bleed" , que contém a Soul "You Can´t Always Get What You Want" e a minha canção favorita dos Stones, a cortante "Gimme Shelter" .

Os Beatles, mesmo na despedida, "Let It Be" , foram absolutamente geniais, mas os Stones viviam uma excelente fase criativa. A primeira ideia que me ocorre sobre eles é que devem ter nascido no local errado. Apesar de Britânicos, a sua música tem definitivamente uma alma Americana, negra, bebendo directamente do Rock, do Blues do Mississipi e da Soul. Foi exactamente quando decidiram assumir essa "alma" que eles se tornaram efectivamente grandes.

Em 1971, editariam o seu álbum mais simbólico e para muitos, o melhor (concordo) "Sticky Fingers" . Na sua capa, imaginada pelo "Guru" da Pop Art Andy Warhol , figuravam umas calças que tinham um fecho Zipper real! Musicalmente, é onde eles surgem mais soltos e reais, com a vibrante "Brown Sugar" , a bela "Wild Horses" e a épica e controversa "Sister Morphine" . Como outros colegas como os Led Zeppelin , os Stones foram obrigados a exilar-se fora da Inglaterra, para fugirem á pesada carga fiscal. Foi numa mansão do Sul de França, em 1972, que criaram o disco de que tanto se fala agora em 2010: "Exile on Main Street" . Apenas um tema, "Tumblin´Dice" costuma figurar nos Greatest Hits , mas este álbum duplo, que demorou algum tempo a ser aceite e criado num momento de grande decadência, é um compêndio do melhor "Rock Americano", gravado por Ingleses, no Sul de França!

O seu "estado de graça" começaria lentamente a diluir-se. O álbum seguinte, "Goat Head Soup" ainda teria a imortal "Angie" . A saída de Mick Taylor seria o culminar do mau ambiente, mas como diz o ditado, Não há males que não venham por bem . O ex Faces Ronnie Wood chegaria a tempo de participar em "Black And Blue" (1976) que não sendo um grande álbum, era importante pois apresentava a banda novamente reunida. Em 1978, no meio do reinado do Punk e do Disco , eles surpreenderiam toda a gente, optando pelo segundo, com uma desconcertante "Miss You" ! Em 1981, segundo quase toda a crítica (opinião muito discutivel), lançariam o último álbum relevante da sua carreira, "Tatoo You" , o disco da célebre "Start Me Up" .

Estamos a meio do ano de 2010, 48 anos após o começo dos Rolling Stones. A memória do último concerto que vimos deles ainda é muito recente. Volta e meia, os tablóides exibem notícias picantes sobre o Mick Jagger. Keith Richards continua a ser a figura mais estudada do Rock. Uns coleccionam as histórias mirabolantes da sua vida e outros questionam-se como será possível ainda estar vivo para contar essas mesmas histórias! Enquanto isso, o que preocupa realmente o senhor Richards é a demora do senhor Jagger, pois está impaciente para começar a gravar o NOVO álbum dos Stones!

Sim, o que mais impressiona é o facto de ainda estarem vivos e capazes de subir aos palcos, bem grandes, por sinal. Os Beatles foram mais inovadores do que eles, os Led Zeppelin venderam mais discos do que eles, mas uma coisa é certa: Nunca houve uma banda de Rock n' Roll melhor do que os Rolling Stones.