Na música também se aplica esta frase.

Na minha opinião existem motivos marcadamente financeiros, acima dos fãs e de tudo o resto como projectos a solo e/ou prováveis recentes entendimentos das formações.

Refiro-me a:

1. Faith No More - tudo bem tocar ao vivo.
2. Soudgarden - lançar uns Lives, póstumos concertos e album que há de vir. ok.
3. Blur - não percebo o porquê!  
4. Stone Temple Pilots - fraco o desempenho dos membros fora da banda.
5. Suede - os Tears agradaram aos fãs, mas Suede já está feito. Indiferente.
6. The Stone Roses - não acredito ainda que seja por muito tempo.
7. Slipknot - os fãs aqui puxaram muito. Irrelevante.
8. RATM - apesar do rapper se ter convertido outra vez às guitarras, não me parece bem.
9. Alice In Chains - excusado de todo mesmo.
10. Extreme - de prometerem muito, lives e um album que espero de muita qualidade.
11. Scorpions - acho bem terem mudado de ideia num instante.
12. Skunk Anansie - não percebi que raio a Skin lhe deu para os 2 albuns que fez!
13. No Doubt - se fôr tipo rock steady dispenso.
14. Bush  - gostei do sea of memories.
15. Nasum - serão apenas concertos?

Outras que estão na iminência:

1. System of a Down
2. At-The-Drive-In
3. Ugly Kid Joe
4. Pixies
5. Oasis
6. Guns n´Roses
7. Isis
8. Lcd Soudsystem

E ainda outras que já lançaram albuns:

1. The Cranberries - 2/5
2. The Verve - 1/5
3. James - 2/5
4. Prong - 4/5
5. Kula Shaker - não ouvi.
6. Swans - não gosto.
7. Jane's Addiction - 3/5
8. Portishead - 3/5

E ainda outra que renascem sem membros fulcrais:

1. Queen
2. INXS
3. The Smashing Pumpkins

E outras que nem quero imaginar:

1. Beastie Boys
2. Pantera
3. Type O Negative

Sonho com regresso:

1. EMF
2. Jesus Jones
3. Carter USM

Se bem me lembro, estas andanças estas correrias de músicos, trocas e baldrocas de x ou y, lentamente começaram a acontecer sobretudo apartir de 2010.